Chercher sur le blog:
Me soutenir
-
Articles récents
Les séries
- projet "inception" (12)
- The Game Of Democrassie (4)
- Facebook m'à tueR (4)
- Chômeur père au foyer fainéant (5)
- L'affaire Thomas J. (32)
Autres articles de la série :
Lectures du moment
- Electronics-recycling innovator is going to prison for trying to extend computers' lives
- Head of copyright committee wants to deny EU creators the right to share - Creative Commons
- Polémique en Belgique : un logiciel Microsoft utilisé pour consulter des données publiques
- Les empreintes digitales sur la carte d’identité violent la vie privée - Le Soir
- https://www.numerama.com/politique/340614-rgpd-quelles-obligations-pesent-sur-les-employeurs.html
- Zuckerberg avait reçu l’instruction de ne pas dire que Facebook est conforme au RGPD
- How To Change Your Facebook Settings To Opt Out of Platform API Sharing | Electronic Frontier Foundation
- La CEO de Proximus plaide pour la suppression de la neutralité du net - ICT actualité - Data News.be
- Former Facebook Exec: 'You Don’t Realize It But You Are Being Programmed'
- Après avoir Googlé, Liké, Twitté, préparez-vous à Blipper
Ca me fait aussi un peu penser au renforcement de la confidentialité…proposé par Facebook himself. Si ce n’était pas à pleurer, ça serait à mourir de rire
Merci pour ce rappel. Ca fait du bien de temps en temps quelqu’un qui prend le temps de lire et réfléchir. Et puis je crois que c’est la première fois que je lis la politique de Facebook en la matière. Si pour leur retirer tous les droits, il suffit de retirer le contenu, c’est encore correct, non ? Je n’aime pas trop la clause « sous-licenciable » mais enfin bon.